《龙床全集.com》第84/85页

---

{189}《明季北略》，论明季致乱之由。

{190}史惇：《恸余杂记》，东林经济。

{191}《明季北略》，流寇大略。

{192}《明史》记为崇祯十二年至十三年之间事。此处因叙事材料引自《明季北略》，故从之。但《明史》说似更合理，盖因十一年自成大败于洪承畴，仅以十八骑逃至商洛山中，里面没有李岩。

{193}以上叙述，据《明季北略》，李岩归自成。

{194}《明史》，列传第一百九十七。

{195}《明季北略》，陕贼剿降略尽。

{196}以上据《明史纪事本末》，补遗，卷五，锦宁战守。

{197}{198}《清史稿》，列传二十四。

{199}《清史稿》，列传五，诸王四。

{200}《明季北略》，卷之二十，崇祯十七年甲申，风变地震。

{201}《明季北略》，卷之二十，崇祯十七年甲申，元旦文武乱朝班。

{202}《明季北略》，卷之十五，崇祯十二年乙卯，王承恩哭梦。

{203}《流寇长编》，卷十七，崇祯十七年正月庚寅。

{204}《明季北略》，卷之二十，崇祯十七年甲申，初十徵戚珰助饷。

{205}《甲申纪事》。

{206}《三垣笔记》，中，崇祯。

{207}《明史》，列传第二。

{208}《三垣笔记》，中，崇祯。

{209}《明季北略》，卷之二十，李明睿议南迁。

{210}魏斐德：《洪业——清朝开国史》，第四章，《北京的陷落，南迁之议》。

{211}《明季北略》，卷之二十，附记南迁得失。

{212}南迁之议，见诸多书，如《明季遗闻》《明季北略》《国榷》《烈皇小识》《绥寇纪略》《甲申传信录》《三垣笔记》《牧斋有学集》等等，但各家所记，在时间与细节上颇为不一，致有人对此事的经过，整体加以怀疑，谈迁《国榷》即引杨士聪之说：“邦华等未尝具疏，亦未尝奉明旨，他人何由而沮之。坊刻数本皆称光时亨沮之，厥后爰书以此而成。”我的看法，彼时危在旦夕，一切混乱，秩序荡然，这种情况下，造成史实细节的不确定（档案失佚无所本，而多由口口相传的方式被追述，比如杨士聪指出的，谁都不曾见过李邦华的那份奏疏）是很正常的。类似的例子，曹化淳究竟开的哪座城门，各家记述也不一。对于这种非常时刻之下的历史记述，态度上有一定保留，可以，但像杨士聪那样一笔抹杀却又不必。

{213}吴伟业：《绥寇纪略》，补遗中，虞渊沉下。

{214}《甲申纪事》。

{215}《明季北略》，卷之二十，十六报贼焚十二陵。

{216}《甲申纪事》。

{217}《烈皇小识》，卷八。

{218}{219}《明季北略》，卷之二十，十七贼围京。

{220}《甲申纪事》。

{221}《明季北略》，卷之二十，十八日申刻外城陷。

{222}《流寇长编》，卷十七，崇祯十七年三月甲辰。

{223}《明季北略》，卷之二十，十八夜周皇后缢坤宁宫。

{224}《甲申纪事》。

{225}各家文字不一，撮其要者如是。