《用科学方式整理你的财富》第27/38页
（2）通过比较研究，有利于各国会计准则的制定者在国际会计协调活动中作出合理的选择。会计模式的恰当分类能够帮助一个国家，尤其是发展中国家，审慎地从其他国家的经验中汲取和参照合乎需要的会计模式，借以改变现行的会计制度和实务。
（3）通过比较研究，有利于跨国公司财务报告的使用者理解各国会计信息中应予把握的要点和值得重视的问题，从而作出正确的判断和决策。
关于全球范围会计模式的划分，国际会计界曾作过不少尝试。由于会计的环境因素及主要特征到底从哪个方面或者按什么标志去概括并无统一的规定，这一直是一个仁者见仁、智者见智的问题。尽管各家观点迎然不同，但从总体趋势来看，学者们对会计模式的研究却并未脱离两大主要方向--演绎法与归纳法。前者根据观察形成一套分类理论，再根据该理论去验证结果；后者直接对各国会计模式与实务加以分析整理后，找出相同或相异之处，再归纳出各个类别。
2.演绎法下会计模式的划分
(1)lmueller的分类
mueller（1967）是运用演绎法进行舍计模式国际划分的会计学者代表。他在强调某国会计类型是其政治、经济和其他环境因素的基础上，根据企业经营及会计发展的环境特征，把全球范围的会计模式划分为四大类：
1宏观经济型
在这种会计模式所处的发展环境中，企业的会计活动是与国家经济政策密切相联的。企业作为国家经济结构中的基本单位，通常应在圆满执行国家宏观经济政策的前提下才可实现自身经营目标的最大化。这种会计模式要求，为了增强经济和商业周期的稳定，企业各期收益可予以均衡化；为了刺激经济增长，折旧率可加以调整；为了促进投资，企业可建立特殊储备；以及为了满足宏观经济的需要，企业应制定社会责任会计，如编制增值表、实行人力资源会计等。实践中，瑞典、法国和德国是这种模式的典型例子。
2微观经济型
在这种会计模式下，会计体现的是微观经济的思想和要求，把服务于企业及其经营活动作为自身发挥作用的导向。其核心的概念是投人企业资本的保全。因为在市场经济条件下，资本实际价值的保全是关系到企业能否继续生存发展的关键问题。只有原来的资本保值了，才能进一步实现增值。其次，为反映资产的经济现实『性』，重置价值会计被认为是最符合微观经济要求的做法。此外，该模式还非常重视分部报告以及关于职工成本、养老金、长期承诺等信息的披『露』。荷兰按照微观经济模式已经发展了一套全面实用的会计制度。
3独立学科型
这种模式的会计不受宏观目标和微观经济理论的限制，而是在企业面临问题和解决问题的过程中发展起来的。它以实用主义为主导，既为企业提供行之有效的服务，同时也从经验和实务中产生自身的概念框架。由于会计在形成与发展的过程中很难建立起一套完整和严密的概念结构，因此这种会计模式是在没有理论框架结构的情况下，通过实践经验的积累，循序渐进，逐步建立会计原则和准则。它从实用主义出发，按照企业实际应用情况确定收益和其他概念，同时充分公允地披『露』会计信息是多年来一直在发展的"公认会计原则"。美国和英国会计是这种模式的典范。
4统一会计型
这种模式的会计是一种有效的管理和控制方式。它要求各个组织或单位都应执行一套统一的会计制度，按制度规定的统一方法对会计数据进行确认、计量、记录、披『露』及列报。与宏观经济模式相比，它在国民经济范围内更强调高度统一『性』，因此适用于『政府』宏观调控及企业之间相互比较的需要。实行集中计划经济的一些社会主义国家常采用这种会计模式，法国因实行会计总方案也被认为是这种会计模式的典型国家。
上述mueller分类法的不足之处在于其仅对会计模式进行大类划分，没有等级层次，并存在一定的交叉。以美国为例，会计的主要特征是独立发展模式，但其对公用事业单位则采用统一会计模式。
(2)nobes的分类
mueller的环境分类法由另一位西方会计学者c.w.nobes（1983）作了进一步的扩展。nobes受生物学中多层次分类法的启发，借用物种进化术语对西方国家的会计计量实务进行划分，提出了等级体系的假设『性』分类模式。为了便于了解各国会计制度的差异程度，他按照纲（class）、亚纲（subclass）、科（fami－ly）、种（species）的层次逐层对会计模式加以细分，与mueller一样，nobes在分类时也没有明确提及文化因素的影响。图示清楚地告诉人们，他先将各国会计实务按面向微观经济还是宏观经济分为两大类，然后在以微观经济为基础的类别中，进一步分为：
（1）以企业经济学为指导，注重理论的会计模式，如荷兰。
（2）较多考虑企业实务，受实用主义影响较深，起源于英国，而后发展为美国模式，为一系列的国家所采用。具体有：
1迄今仍受英国影响的模式。除英国和爱尔兰以外，还包括属于英联邦的澳大利亚及新西兰。
2后来受美国影响较深的模式。包括美国、加拿大。
在以宏观经济为基础的模式中，以『政府』为主导的会计也有两种不同形式：
（1）受『政府』政策及宏观经济理论影响较多的模式，如瑞典。
（2）『政府』依据税制或法律指导会计实务，可分为：
1以税制为基础，包括西班牙、比利时、法国、意大利。
2以法律为基础，如日本、德国。
这些程度不等的差异的产生，在于nobes选择了九个鉴别因素作为进一步分类的依据。它们是：
（1）上市公司报表使用者的类型；
（2）法律或准则详细规定及排除判断的程度；
（3）税务规则在计量中的重要『性』；
（4）稳健主义／审慎『性』（如建筑物、股票、债务的计价方面）；
（5）历史成本应用的严格『性』（在历史成本报表中）；
（6）在主要和辅助账目中重置成本调整的可能『性』；
（7）合并实务；
（8）计提大量备抵（不同于"准备"）和均衡收益的能力；