《用科学方式整理你的财富》第31/38页
最近的研究报告有美国aicpa（american institute of certified public ac－countants）关于财务报告特别委员会的jenkins报告以及elliott保证报告，加拿大cica（canadian institute of chartered accountants）的"视觉报告"（vlsionreport）及其保证服务特别工作组报告，苏格兰的icas（lnstitue of chartered accountants in scotland）的"企业报告--不可避免的改变"，英国的"增值的职业界--2005年的特许会计师"。这些研究报告一个共同的课题是研究信息技术引起会计模式、会计沟通、沟通保证的『性』质以及职业团体自身的变革。
国际会计准则委员会已开始着手研究这个项目，并于1999年11月12日发布研究报告--"互联网上的企业报告"（business reporting on the internet）。该研究报告的基本内容有6章，包括对22个国家每国的30个公司（即共660个公司）的网站进行详细分析，并对互联网上的企业报告提出行为准则讨论稿。该报告分析了急速变化的互联网上的企业报告环境，特别关注万维网的活动。研究目的主要有三个：第一个目的是为了向全球范围内的会计政策制定者说明企业报告发生的变化，并阐述这些变化对会计和企业信息传播所带来的影响；第二个目的是为了识别这些变化对未来制定会计准则中可能带来的影响；第三个目的是为了推荐一套办法以解决电子企业报告中已发生或将会发生的问题，以确保向企业和财务信息的用户传播高质量的信息。
六、世界范围会计原则的重大差异
各国会计的多样『性』毫无疑问使财务分析师在进行国际比较时困难重重。就一些主要的计量问题来说，如果我们选择美国、英国、荷兰、瑞典、德国、瑞士、法的收益表中净收益与按国外读者所在国的会计原则编制的收益表中净收益金额相协调；跨国公司必须按读者所在国会计原则重新计算若干有选择的财务报告项目，年报以读者所 在国的语言书写，但是货币单位仍采用公司所在国的货币。
这一方法主要适用于某公司主要的投资者或债权人来自其他国家，而跨国公司采用的会计原则与读者所在国的会计原则又有很大不同。如果各个跨国公司都采用计算机化的会计制度坝u采用这一方法，就能以较少费用提供这方面的数据。
1.编制辅助财务报告
跨国公司为本国的信息使用者编制主要的财务报告，是采用本国语言、货币单位和会计原则进行的。对国外读者坝u须按读者所在国的语言、货币单位和会计原则重新编制辅助的财务报告。许多日本的跨国公司就采用这种"主要一辅助"1方法，它们的股票在美国股票交易所买卖，就是按美国的公认会计准则、英语和美元编制辅助的财务报告。
2.按世界的会计准则编制财务报告
国际会计准则委员会之所以制定世界范围适用的国际会计准则，目的在于消除全世界会计原则中"不必要"的差异。由于这一方法试图超越一个国家的会计原则，适应世界范围的信息使用者，所以，就不必为不同国家读者编制单独年报，编制一套财务报告就足以满足全世界范围所有信息使用者的需要。
在实务中，少数跨国公司也试图综合它们认为是最好的各国会计准则，以发展它们自己的"世界"会计准则，当然这种做法并不常见。英荷壳牌石油联合企业就是其中一个典型的例子，它采用的会计原则与美国、荷兰、英国的会计原则相一致。
3.美国与英国会计差异的影响：一种定量分析
美国会计与英国会计同属于盎格鲁一萨克逊系统，在会计传统、会计职业界的强大影响力、高度发达的证券市场、拥有大量的职业投资团体等问题上具有相当大的共『性』。照理说，两国间的会计差异应该极其微小。然而，如表10.5所示，两国间依然存在许多重大的会计差异。因此，值得我们考虑的问题是，这些差异是否会对资产计量和收益计价带来系统『性』的影响？针对这一问题，有必要检验一下美国和英国会计原则之间的差异是否给收益带来整体上的影响。
我们知道，"稳健『性』"对计量实务是一重要影响因素。c.w.nobes指出，在稳健『性』方面，美、英两国至少存在14处会计差异（参见表10.6）1。下面以美国gaap为基础，对英国gaap下计算出来的英国报告收益和按照美国gaap调整后的英国收益之间的关系作一评价。首先，美、英两国会计差异对收益结果的影响可以用相对稳健『性』加以描述。如s.j.gray所述，稳健指数可采用下述公式进行计算2.
1－(ra－rd)ra
其中：ra--调整后收益(或收放)；
rd--披『露』的收益。在对英国和美国会计原则进行比较的情况下，上述公式则转换为
1－美国gaap下的收益－英国gaap下的收益美国gaap下的收益指数值大于1意味着英国gaap下的收益所具有的稳健『性』比美国gaap下的收益小；指数值小于1意味着英国方法下的收益所具有的稳健『性』比美国方法下的收益大；指数值等于1表明英国会计原则和美国会计原则对收益的影响效果相同。上式以美国gaap下的收益为分母，旨在提供一种与英国gaap下的收益相互比较的基准。下面通过两个例子对指数的效果加以说明。
例1：英国gaap下的收益￡110百万，美国gaap下的收益￡100百万：
系数1＝1－100－110100＝1.1
例2：英国gaap下的收益￡90百万，美国gaap下的收益￡100百万：
系数2＝1－100－90100＝0.9
建立了稳健总指数后，使有可能通过采用下列公式构建部分调整指数，建立各项单一调整的相对效果。
稳健部分系数＝1－部分调整美国gaap下的收益
例如：
百万英镑
英国gaap下的收益120
按美国gaap调整：
递延税款(15)
商誉摊销(5)
按美国gaap的调整收益100
稳延总指数1.2
根据上式：
递延税款部分系数＝－(－5)100＝1.15
商誉部分系数＝1－－5100＝1.15
美国-英国会计原则对稳键『性』的不同态度〖2〗美国更稳键英国更稳键1.资产计量基础√2.企业合并√3.合并财务报告√4.商誉的会计处理√5.外币折算√6.存货计价√7.不动产投资√8.利息成本资本化〖3〗√9.研究开发支出√10.计算机软件资本化√11.包括品牌等无形资产√12.税务会计√13.非常项目√14.每股收益√稳健部分系数例如：英国gaap下的收益按美国gaap调整：递延税款商誉摊销按美国gaap的调整收益稳健总指数根据上式：若英国公司向美国sec提交财务报告1，则按格式20－f提交给sec的报告中包含了英国gaap下的收益与按照美国会计原则应该得出的收益之间的调整。因两国规定不同，来自每项会计原则的结果都分别予以量化。除了量化的差异之外，会计政策对公司的影响还以附注方式加以说明，从而对英国和美国会计实务之间的差异做了一番深人的透视。