《逃离图书馆》第20/392页
见同学们已经到齐，越星文轻声问道：“大家都查了相邻的病房吗？”
刘潇潇点头道：“我早上起来第一时间去看了，隔壁6床到14床的病人全都没事。”
邹宇航紧跟着道：“我隔壁的19号病人死了，你们刚才出门应该看见了护工推着个病床往外走吧？盖着白布的那位，就是19号。”
越星文昨天推理时锁定了两间嫌疑人病房，嫌疑最大的就是19、20、21号，三人都从事医疗相关行业。其中，19号是一位医学院的退休教授。
越星文皱了皱眉，继续问：“右侧走廊什么情况？”
柯少彬说：“44床不在了。”秦露补充道：“我隔壁36床老太太也没了。”
越星文若有所思：“死了三个？”
看来凶手有所收敛，第一天夜里杀掉5人，第二天夜里杀了3人。
但是，19床病人的死让越星文百思不得其解。他昨天重点怀疑的就是19、20、21床的三位病人，结果19号居然死了？是凶手丧心病狂直接杀掉了隔壁床的病友，还是说，凶手就是医生，在随机作案？又或者，他的推理出现了失误？
越星文拿出这几天整理的笔记，看着上面的资料陷入了沉思。
既然19床已死，那么，嫌疑人的选项就只剩下四个――
A、20床，55岁冠心病患者，名叫周衡，从事药学相关工作；
B、21床，56岁患者许大鹏，曾经当过医药代表；
C、主治医生萧文，长时间留在心血管病区；
D、30岁住院医师马平，一年前调到这家医院，也符合长期作案的条件。
这四个答案都是越星文推理出来的，只不过……他的分析真的全面吗？
越星文总觉得自己似乎漏掉了什么线索。
他目不转睛地盯着手里的资料。突然，他脑子里灵光一闪――顺着推理既然推不出来，那就从结果反推原因，也就是逆向思维。
他找不到A/B/C/D这四位嫌疑人的作案动机，又觉得凶手的行为十分怪异，但他知道凶手作案的结果，之前死了20人，这两天又死了8人。他可以从结果下手，寻找线索和证据，反推出谁是凶手。
越星文脑海中豁然开朗，他立刻起身看向柯少彬：“柯少，去你的病房，打开笔记本电脑，不管什么嫌疑人了，我想直接从现有的资料里重新找凶手。”
为免一群心脏病患者聚在病房会被医生骂，越星文朝周围的同学说道：“大家先回去吧，我跟柯少分析一下资料，有结果了再跟大家讨论。”
同学们回去等消息。
越星文和刘照青一起来到柯少彬的病房，他顺手将旁边的凳子拎到病床前坐下，问道：“柯少，你拷了医生办公室电脑里的全部资料，对吧？”
柯少彬点头：“对，第一天就拷了。你要查什么？”
“在所有资料中检索死亡病例，先把死在心血管病区的病人全部找出来。”
柯少彬飞快地在电脑中输入信息，检索关键字。
不出十秒，电脑屏幕中就列出了一大排病人的资料。除去今天凌晨死亡的3人和昨天死亡的5人外，最近一年，在心血管病区死亡的患者总共有48人。
越星文凑过去看了一眼：“死于呼吸衰竭、脑出血，这些跟心脏无关的病例可以去除。还剩下多少？”
柯少彬锁定了死因是心肌梗死的患者，说：“还剩33位。”
越星文道：“做一下数据分析，将几天内集中死亡的病例挑出来。那种隔很久才死一个的，作为干扰项剔除。”
凶手的作案风格是“屠杀”，他不会一次只杀一个人，那些隔了很久才死一个的，应该是真正死于突发心脏病的干扰项，和凶手无关。
柯少彬根据死亡时间的先后顺序将病例排好，隔好几天只死一个的干扰项全部剔除后，他道：“还剩26位。”
越星文说：“死亡时间在白天的，全部去掉，只留凌晨的。”白天病区人多口杂，凶手无法作案，但心血管病区也有可能出现意外死亡的患者，这些也都是干扰项。
柯少彬剔除白天、傍晚时分死亡的病例，将死亡时间在凌晨的全部挑出来。他看向电脑屏幕，激动地说：“剩下的病人正好是20个，跟昨晚夜间考场的怪物数据对上了！”
刘照青看着这些病例，紧紧地握住了拳头：“看来，这20个人，就是之前被凶手给干掉的全部受害者？”
越星文点了点头，冷静地说：“从这20个病例当中，找出第一个死者。”
柯少彬迅速锁定了死亡时间最早的目标：“是一位78岁的老年女性，死于急性心肌梗死，死亡时间是6月1日凌晨2点10分。”
越星文指着这份病例，笃定地说：“这位老太太，就是凶手杀掉的第一位受害者。”
柯少彬和刘照青激动地看向越星文――他用资料库数据分析、反推理的方式，精确锁定了凶手在半年前杀死的第一个受害者！
只有找到第一个死者，才能根据心理学的角度，反推出凶手的作案方式。
越星文道：“我昨天的推理出现了失误，因为，凶手昨天作案已经不是第一次，他对心血管病区的环境早就了如指掌，不需要先杀近的、再杀远的。”
越星文顿了顿，继续说：“第一位受害者死于半年前的6月1号，找出同期住院的全部病人和值班医生，再跟这两天住在心血管病区的病人、医生做一下对比。”
既然凶手是长期作案，那么，第一次案件发生时现场的所有人员，和本次案件发生时心血管病区的所有人员进行对比――两次案件都在场的，就是嫌疑最大的。
柯少彬开始飞快地检索。
第一位受害者死于6个月前，当天病区住院的病人总共有40个人，值班医生正好是萧文、马平；而这40个人当中，跟这两天心血管病区的住院病人重合的，有两个人。
一个叫朱远伯，目前住在VIP-1号病房。一个叫许大鹏，目前住在20号病床，是越星文昨天锁定的嫌疑人之一，并且从事医药相关行业。
越星文道：“对照第一个死者的病床号，和这两位嫌疑人的距离。”
柯少彬查出他们半年前住院的病床号，惊讶地说：“6个月前受害的老奶奶，当时住在10号床，两个嫌疑人，许大鹏当时住在40号床，而朱远伯……住在死者隔壁的11号床！”
――这才是就近原则。
昨天，越星文的分析理论其实没错，只是他搞错了凶手第一次作案的时间，他锁定的嫌疑人是基于凶手“初次作案”推理出来的。但事实上，昨天并不是凶手初次作案。
凶手真正第一次作案，是在半年前。杀掉的是隔壁床的病友。
这道附加题，并不是只有A、B、C、D四个选项。
被他漏掉的“E选项”，目前住在VIP-1号病房的神秘病人，或许才是真正的答案！
第16章 心血管病区11
既然确定了附加题的选项，接下来，就是用“排除法”找到最佳答案。
越星文看了眼笔记本电脑里的20份病历，朝柯少彬道：“根据死亡时间将病例重新分组，病人集中死亡总共发生过几次？”
柯少彬迅速整理出一份表格，道：“一共有四次。6月1到3号死了5人；8月10到13号死亡7人；10月15到20号死亡8人；我们住院的时间是12月24号，两天内又死了8人。”
越星文仔细看着四组病例，继续说：“把四次案发时留在心血管病区的病人和值班医生、护士，全部整理出来，找出重合度最高的名单。”
柯少彬按姓名排序，通过表格一对比，答案就非常清晰了。
越星文将刚才确定的五个选项记在一张纸上，分析道：“第一位，20床病人，过去几次案发时他都不在场，这回是他初次住院，完全不符合作案条件，可以排除。”
越星文说着就将“A选项”干脆地用笔划掉，继续分析：“第二位，21床，56岁许大鹏，曾当过医药代表。6月1日、8月10日案发时他都在场，但10月15日的那次他并没有住院。也就是说，病人四次集中被害，他缺席了一次，他不是凶手……而是关键的证人！”
“第三位，主治医生萧文，今年正好当住院总，几乎每天都在心血管病区，目前还没法排除他随机杀人的可能性，先待定。”
“第四位嫌疑人，30岁住院医生马平，夜班时间不固定，6月1日、8月10日两次案发时他都不在现场，也不符合作案条件。”
三人将目光放在最后一个选项上。
E选项，经过数据库资料分析，找出来的潜藏病人。
越星文看着这个名字，微微眯起眼：“最后一个嫌疑人，朱远伯，55岁男性，药厂退休职工。6月1日、8月10日、10月15日、12月24日，每次病人集中死亡时，他都住在心血管病区。第一次案发时，他就住在11号床位，距离第一位死者10床的老太太最近，他是凶手的可能性很大。”
越星文看着纸上剩下的选项，用笔将两个名字圈起来，道：“萧文，朱远伯，凶手就在这两个人当中。”
原本复杂的局面经过数据对比整理，局面终于渐渐明朗，答案也变成了二选一。